大皖新闻讯 湖北省黄石市黄石港区东说念主民法院近日公开了一份一审行政判决书，交警查酒驾，却发现驾驶室无东说念主，副驾祝某和后排东说念主员曾某亮均不承认我方有开车行径，但历程检测，二东说念主皆喝了酒。在交警调取监控后，证据二东说念主当晚均有酒后驾驶行径，遂对二东说念主区别作出行政处罚。祝某不屈开云体育(中国)官方网站，提议行政诉讼，一审被法院驳回。

公开的判决书清楚，2024 年 7 月 27 日 23 时许，西塞山交警大队在湖滨通衢湖滨二巷路段捏勤查验时，拦停一辆号牌为鄂Ｂ1**** 的袖珍芜俚客车。

民警向前查抄时，发现车内驾驶位无东说念主，原告祝某坐在副驾驶位，另有又名男人曾某亮坐在车辆后排。

因二东说念主均不承认我方是该车驾驶员，故民警对二东说念主均进行呼气式乙醇检测。

祝某与曾某亮的检测后果区别为 29mg／100ml、93mg／100ml。祝某在《呼气式乙醇检测记载》中签名，证据其对检测后果 29mg／100ml 无异议。

当日，西塞山交警大队对曾某亮接纳强制教师血液的行政强制门径，对祝某酒驾不法行径接纳拖移天真车的行政强制门径。原告当日在《公安交通处罚行政强制门径凭证》中署名证据。

判决书

而后，西塞山交警大队调取干系路段监控视频，视频清楚：2024 年 7 月 27 日晚上 10：30 分阁下，祝某与曾某亮在某餐馆喝酒。

鸿沟后，祝某开车带着曾某亮离开，驾驶 3 分钟后，祝某与副驾的曾某亮互换座位，二东说念主不时沿湖滨通衢向北行驶，被查酒驾交警拦停，祝某从副驾驶位下车，曾某亮从车辆后排下车。

民警问："是谁开的车？我方说明晰。"曾某亮说："你们不错查探头。咱们两个皆没开车。"交警查了一齐监控，后于 2024 年 9 月 23 日，交警作出《公安交通处罚行政处罚决定书》，次日投递给原告。原告对该行政处罚决定不屈，由此拿告状讼。

法院以为，对于是否存在类似处罚问题。根据原告提交的把柄，其中载明不法行径东说念主为曾某亮的行政处罚记载与原告无关。根据车牌查询，该车在 2024 年 7 月 27 日晚上有两处不法记载。

判决书

综上，案涉公安机关调取的原告与曾某亮就餐时的监控视频、案涉呼气式乙醇检测后果及案涉车辆行经路段的监控视频，以及两次掂量笔录履行，足以评释祝某于 2024 年 7 月 27 日晚上饮酒后驾驶天真车的事实，且祝某存在曾因醉酒驾驶被处罚的情形。因此，交警作出的《公安交通处罚行政处罚决定书》认定事实明晰，适用法律正确，合适法定格局，照章应予保管。

遂驳回原告祝某的全部诉讼央求。

大皖新闻记者 朱庆玲

剪辑 何钱源开云体育(中国)官方网站